Meine Meinung

Die Klimaforschung besteht nun einmal nur aus Theorien, welche so lange gelten, bis sie durch Beweise (wiederholbare Tests, welche das gleiche Ergebnis bringen) bestätigt oder widerlegt werden können. Fakten zu schaffen ist jedoch einmal speziell im Bereich Klima und Klimaänderungen nicht wirklich möglich.

Immer wenn die Wissenschafter sagen "... nicht jetzt, aber in ca. 30 Jahren ...", dann hat man den Beweis, dass sie überhaupt nichts wissen, sondern nur Vermutungen, ideologische oder politische Auftragsarbeiten als wissenschaftliche Forschung verkaufen wollen.

Der Grund dafür ist sehr einfach und schnell gefunden. In 30 Jahren ist der Wissenschaftler bereits in Pension und eine Fehleinschätzung kann sich nicht mehr negativ auf seine Karriere auswirken.

Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre wurde von den Wissenschaftlern verbreitet, dass die Ölvorräte in 30 Jahren aufgebraucht sein werden. Heute wissen wir, dass das nicht eingetroffen ist. Damals konnten wir uns nicht so einfach wie heute informieren, denn ein für jeden zugängliches Internet gab es noch nicht. Damals waren sich natürlich genauso wie heute die meisten der angeblich "seriösen" Wissenschaftler einig.

Es gab auch damals schon Wissenschaftler, die dieser Theorie widersprochen haben. Aber diese Informationen wurden weder in der Schule und auch nicht von den Medien vermittelt. Sie kam nämlich aus der "falschen Ecke", von sowjetischen Wissenschaftlern, die bereits in den 1950er Jahren eine ganz andere Theorie zur Entstehung der Erdölvorkommen entdeckt hatten. Erst in den 1970er Jahren wurde diese Theorie auch im Westen aufgegriffen, nachdem im sowjetischen Imperium nach dieser Theorie Ölfelder an Stellen entdeckt worden waren, die es nach der gängigen Theorie gar nicht geben durfte. Seitdem sind weltweit viele neue Lagerstätten nach der russischen Theorie erschlossen worden und 50 Jahre später gibt es immer noch Öl im Überfluss. Die damaligen Sorgen um eine ölfreie Zukunft waren unnötig. Übrigens war diese Fehlprognose natürlich auch für das Volk ein weiterer Anstoß, die Kernenergie als gut und unverzichtbar zu erkennen. Und nein, niemand ist freitags auf die Straße gegangen, um gegen den Ölverbrauch zu demonstrieren. Schließlich brauchten alle das Öl als Treibstoff für deren Fahrzeuge.

Anfang der 70er Jahre wurde von der Wissenschaft nach ein paar strengen Wintern die nächste Eiszeit auch mit den Worten "... nicht jetzt, aber in ca. 30 Jahren ..." angekündigt. Genauso wie heute sollte auch damals das CO₂ dafür Schuld sein. Wodurch die Wissenschaftler beweisen, dass sie sich nicht einmal selbst über die Auswirkungen von CO₂ im Klaren sind.

Allen "wissenschaftlichen" Prognosen zum Trotz: Öl gibt es noch und die Eiszeit ist ausgeblieben. Komisch, dass man sich so irren kann.

Danach kam das "Waldsterben". Saurer Regen sollte die Ursache sein. Es wurden damals Bilder aus Alaska veröffentlicht, von Senken mit abgestorbenen Bäumen und dem Hinweis, dass sich in diesen Senken besonders viel von dem sauren Regen angesammelt habe. An dieser Senke, wo die Aufnahmen gemacht wurden, fand man auch eine Dokumentation, die aussagte, dass es durch ein starkes Beben Meerwasser in die Senke gelangt ist. Somit hat man lediglich nach dramatischen Bildern gesucht, um ein politisches Ziel zu unterstützen.

Nach dem Wald wurde die nächste Sau durchs Dorf getrieben, die Angst machen sollte: das "Ozonloch". Nachdem man mit neuen Satelliten die Ozonschicht messen konnte, was vorher nicht möglich war, entdeckte man, dass es am Südpol Gebiete gibt, in denen die Ozonschicht dünner ist als anderswo. Das Ozonloch war geboren, und die neuen Messungen zeigten, dass es größer wurde. Sofort wurde das medial aufgeblasen und wieder ein Zeitraum von einigen Jahrzehnten prognostiziert, bis wir alle an Hautkrebs wegen zu wenig Ozon sterben würden. Wieder waren sich alle ach so "seriösen" Wissenschaftler darüber einig.

Abgesehen davon, dass es wissenschaftlich unseriös ist, ein gerade erst entdecktes Phänomen in die Zukunft zu extrapolieren, stellte sich bald heraus, dass die Ozondichte am Südpol natürlichen Schwankungen unterliegt. So wissen wir heute, dass das ominöse Ozonloch mal größer und mal kleiner ist. Aber auch mit dem Ozonloch wurde Politik gemacht.

Was für eine Intelligenzbestie muss man sein, um einem kleinen Kind, wie die Greta Thunberg, welches nichts anderes kann, als das nachzuplappern, was man ihm eingetrichtert hat, zur Ikone zu erheben? Wie man in den Nachrichten nachlesen kann, dürfte bei Erziehung der Göre Greta Thunberg auch einiges schiefgelaufen sein. Greta Thunberg zeigt bei der Abstimmung im EU-Parlament beide Mittelfinger.

Wie soll man auch erwachsene Menschen ernst nehmen, die ein leicht behindertes Mädchen derart hofieren, nur weil es mit bester PR ideologisch passend aufgebaut wurde, und jede freie Diskussion mit dem religiösen "Argument" der Verleugnung abwürgen?

Obwohl China, USA und Indien in Summe für die Hälfte der globalen CO₂-Emissionen verantwortlich sind, kleben sich bezahlte Klimaidioten in Europa täglich auf die Straßen. Im Gegensatz zu den Corona/Covid Demonstrationen, wogegen die Behörden mit aller Härte gegen die Demonstranten vorgegangen sind, schauen die Behörden nur zu und lösen dann die Demonstranten wieder von der Straße. Ernsthafte Strafen für diesen Wahnsinn dürften aufgrund der politischen Deckung der Hintergrundorganisation dieser Klimadiktatoren anscheinend ausbleiben. Somit kann man davon ausgehen, dass es politisch so gewollt ist.

Welchen Wahnsinn die Politiker hier betreiben, wird auch deutlich, wenn man sich die Einnahmeausfälle anschaut, die sie damit verursachen:

• Österreich: Laut ÖAMTC lag der "Steueranteil", also der Anteil der Mineralölsteuer (MöSt), der zusätzlichen CO2-Bepreisung und der Mehrwertsteuer (MwSt), bei Benzin im Oktober 2022 bei rund 48%, bei Diesel bei rund 40%.
  
  
• In Deutschland gehen nach Angaben des ADAC 48% der Tankrechnung als Steuern an den Staat, bei Diesel sind es rund 39%.
  
  
• Eine ähnliche Steuerbelastung besteht auch in der Schweiz. Laut Keystone-SDA beträgt die Mineralölsteuer rund 77 Rappen pro Liter bleifreies Benzin und rund 80 Rappen pro Liter Diesel. Hinzu kommt die Mehrwertsteuer von 7,7 Prozent. Die staatlichen Abgaben machen über 60 Prozent des Treibstoffpreises aus, den die Automobilisten an der Tankstelle bezahlen.

Wie werden wohl die Politidioten den Ausfall der Einnahmen wohl ausgleichen? Das Volk kann sich bereits auf neue Belastungen freuen.

Die Klimaterroristen glauben ganz zufällig, dass sie die Ersten sind, die auf die Idee der Erderwärmung gekommen sind. Sie ignorieren sogar die Tatsache, dass es jährlich eine Weltklimakonferenz gibt. Die Türkei war im Übrigen das letzte Land, das das Pariser Klimaabkommen ratifiziert hat, welches es selbst im Jahr 2016 unterschrieben hat. Bei der Ratifizierung im Jahr 2021 haben diese Versager dazu noch beschlossen, dass die Bestimmungen nur angewandt werden sollen, wenn die Türkei als Entwicklungsland betrachtet werden kann (DW). D.h. die Türkei will sogar als G20-Land noch aus dem Klimaabkommen Kapital schlagen. Bis jetzt merkt man allerdings nichts, dass sich die Intelligenzbestien der letzten Generation auch gegen die Türkei stark machen will. Vermutlich reicht denen in diesem Fall deren Vorrat an Windelhosen noch nicht.

Diese Klimaidioten müssten halt erst einmal etwas lernen, sich einen Namen machen und dann könnte es sein, dass sie eventuell auf einer der nächsten Weltklimakonferenzen auch den Mund aufmachen dürfen. Wenn man sich allerdings deren bisherige Vorgangsweisen ansieht, dann wird dies vermutlich nie geschehen, denn dazu reicht der Intelligenz höchstwahrscheinlich nicht. Die 28. Weltklimakonferenz 2023 (COP) findet übrigens in diesem Jahr vom 30.11.2023 bis 12.12.2023 in Dubai statt.

Man braucht sich allerdings nur ein paar Fakten ansehen und weiß bereits, dass es sich nicht um den Klimaschutz handelt:

1. Ohne CO₂ würde es kein Pflanzenwachstum geben und ein Leben auf der Erde hätte sich daher auch in dieser Form nie entwickeln können.
   
   
2. China, USA und Indien verursachen die Hälfte der globalen CO₂-Emissionen
   
   
3. Laut Enthüllungen des Guardian hat das zentralasiatische Land Turkmenistan 2022 einen Rekord aufgestellt: 184-mal verursachte es "kolossale" Methanlecks, die die Umwelt so stark schädigen wie die Emissionen von 67 Millionen Autos. Nachzulesen beim ORF.
   
   
4. Bei NBC News findet man ein Bericht mit einem aussagekräftigen Video über die Luftverschmutzung in New Delhi.
   
   Um in Indien die Luftverschmutzung zu reduzieren, werden in Österreich die Straßen blockiert. New Delhi hat eine Einwohnerzahl von 31 Millionen, also wesentlich mehr als ganz Österreich. Intelligenz können sich die Klimaversager eben auch nicht von deren Bezahlung kaufen.
   
   
5. Shanghai, mit seinen 27 Millionen Einwohnern, steht in Sachen Luftverschmutzung New Delhi um nichts nach. Nur lassen sich die Chinesen nicht einmal von den westlichen Regierungen durch irgendetwas beeindrucken und natürlich auch nicht von den Klimaidioten in den europäischen Ländern. Aussagekräftige Bilder über die Luftverschmutzung in Shanghai findet man bei National Geographic.
   
   
6. Laut den Nachrichten der Deutschen Welle hat die nördliche Stadt Chiang Mai in Thailand, beliebt bei Rucksacktouristen, in diesem Jahr sogar traurige Berühmtheit erlangt, als sie Peking und Delhi auf der Liste der Städte mit der schlechtesten Luft überholte.
   
   Komischerweise gibt es in den oben angeführten Ländern keine Klimaterroristen. Warum denn wohl?
   
   
7. Während Europa gerade der warmen Jahreszeit entgegengeht, ist auf der Südhalbkugel Winter angesagt. Dieser meldet sich laut News Corp Australia in Australien mit ungewöhnlich niedrigen Temperaturen an. Im Mai sind die Durchschnittstemperaturen auf Rekordtiefen gesunken. Mehr als hundert Wetterstationen meldeten die kältesten Mai-Temperaturen seit Beginn der Aufzeichnungen. In der größten Stadt des Kontinents, Sydney, war es zuletzt so kalt wie seit 66 Jahren nicht mehr.
   
   Seltener Schnee hat an diesem 10. Juli 2023 die Bewohnerinnen und Bewohner von Johannesburg in Südafrika überrascht. (Euronews)
   
   
8. Eine neue Studie von AGU - Advancing Earth and Space Sciences, sagt aus, dass die Polverschiebung und damit die Lage der Erde in Richtung Sonne das Wetter und dadurch auch das Klima beeinflusst. Eine deutschsprachige Kurzfassung dieser Studie findet man bei der österreichischen Futurezone.

Diese Klimachaoten werden für deren angeblichen Protest bezahlt. Das dürfte auch deren einziges Einkommen sein. Somit handelt es sich nur um Söldner, welche ausgenutzt werden, um nach Gebrauch weggeworfen zu werden. Berichte über deren Bezahlung findet man unter anderen in den Tageszeitungen Heute, Kurier usw.

Laut DWD war 2022 der viertwärmste Sommer in Deutschland seit Messbeginn. Der Rekordhalter ist nach wie vor der Sommer von 2003. Wo waren die Klimaterroristen im Jahr 2003? Sind sie erst vor Kurzem draufgekommen, wie man sich selbst in den Mittelpunkt stellt?

Man braucht sich nur einmal an die Demonstrationen der Coronaleugner zu erinnern. Da wurden großartig mit Gesetzen und Polizisten aufgefahren. Es hat halt nicht zu den Steuervorstellungen der Regierenden gepasst, daher wurde auch mit voller Härte gegen sie vorgegangen. Schon interessant, wie die Polizei auf die friedlichen Maßnahmengegner eingeprügelt hat und jetzt plötzlich und unerwartet die Klimaidioten beschützt. Na, wenn das wohl nicht politisch gewollt ist?

So nebenbei werden jedes Jahr auch ca. 158.000 Quadratkilometer tropischer Regenwald abgeholzt – für Holz, Papier, Umwandlung in Ölpalm- oder Sojaplantagen, Rinderweiden oder zur Ausbeutung von Bodenschätzen wie Eisenerz, Gold, Öl oder Gas oder zum Bau von Großstaudämme. Das trägt für die Klimaidioten natürlich nicht zur Erderwärmung bei.

Auch Grönland war bereits zumindest einmal eisfrei und damals hat es noch keine Umweltverschmutzung durch den Menschen und auch keine Industrie gegeben. Zu finden bei Cordis Forschungsergebnisse der EU.

Es gab schon immer Kalt- und Warmzeiten. Schaut man sich die unterschiedlichen Fakten an, dann kommt man unweigerlich zum Schluss, dass die Wirtschaft am Boden liegt, die Inflation steigt und die Klimaidioten von den Politikern unterstützt werden, um dem dummen Volk die Umwelt teuer zu verkaufen. Das Beste daran ist, dass die Umwelt nichts kostet und die Staaten somit 100% Reingewinn machen.

Somit lasst euch nicht länger für dumm verkaufen, wenn die Politidioten euch die Umwelt teuer verkaufen wollen. Auch die selbsternannten Experten, welche täglich dem Volk als Fachleute präsentiert werden, äußern nur Vermutungen, für die sie fürstlich bezahlt werden.

Bitte nicht lachen, aber das folgende Bild zeigt die Länder, welche, um die Welt zu retten, Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren verbieten. Den kompletten Artikel findet man bei Forbes. Somit erhält man eine weitere Bestätigung dafür, dass es nicht ums Klima, sondern nur ums Geld geht.

Klimaschwankungen zwischen Eis- und Warmzeiten gab es in der Erdgeschichte ständig. Bei Bohrungen im Kilometerdicken Eis der Antarktis wurden Baumstümpfe gefunden, so warm war es. Grönland war einst eisfrei. Während des Höhepunktes der letzten Kaltzeit vor 20.000 Jahren, als die globalen Temperaturen um vier bis sieben Grad Celsius unter den heutigen lagen, war der Meeresspiegel um 130 Meter niedriger und in der Kreidezeit 170 Meter höher als heute; ohne Kohlekraftwerke und Diesel LKW!

Statt schon Kindern Ängste einzujagen mit dem Klimahype, der einen baldigen "menschengemachten" Weltuntergang beschwört, sollten Schulen Einblick in die Erdgeschichte lehren. Prognosemodelle können die Komplexität des Klimas niemals ausreichend erfassen. Einfluss der Wolken, Meeresströmungen und insbesondere den entscheidenden Parameter, die Sonnenaktivität: Sonnenflecken, Plasmaausbrüche, Sonnenstürme, solare Radiostrahlung: Die Sonne ist aktiver als vorhergesagt.

Experten, die die gängigsten Modelle hinterfragen, werden totgeschwiegen, zum Beispiel Professoren wie Lüdecke, Lomborg, Tol, Svensmark. Das Klima richtet sich aber nicht nach Mehrheitsbeschlüssen von Wissenschaftlern. Die Wissenschaft von heute ist der Irrtum von morgen, wusste schon Jakob von Uexküll.

Den Sympathisanten für den Terror der Klimakleber empfehle ich einen Blick auf den Globus: Sie werden ein winziges Fleckchen namens Deutschland entdecken. Selbst wenn die Modelle menschengemacht und somit Fakt wären und unser Ländchen kein CO₂ ausstoßen würde, hätte es keine Auswirkungen auf das Weltklima. Die Politik kann weiter Auflagen beschließen, die in Bälde Millionen in unserem Land in finanziellen Ruin treiben; es bewirkt klimatisch nichts.

Das wurde nicht begriffen, denn 2019 erschien im Wall Street Journal ein Artikel über die deutsche Energiepolitik mit dem Titel World’s Dumbest Energy Policy (Die dümmste Energiepolitik der Welt). Traurig, aber wahr: Es gibt schon Mädchen, die beschließen, kein Kind zu wollen, denn das würde ja x-Tonnen CO₂ in seinem Leben ausstoßen. Also, ihr Grünen, hört endlich auf, die jungen Leute in apokalyptische Panik zu versetzen. Die Welt steht nicht vor ihrem Untergang. Ihr seid nicht die letzte Generation! Weltuntergänge wurden schon viele prophezeit!

So ganz nebenbei trägt auch noch die Polwanderung zum Klimawandel bei. https://science.orf.at/stories/3204871/

Deutschland hat den Goldstandard für eine idiotische Politik im Bereich der erneuerbaren Energien gesetzt, auch wenn die Briten, Kalifornier, Texaner und Südaustralier eifrige Anwärter auf diesen glanzvollen Preis sind.

Dank ihrer Besessenheit von der intermittierenden Wind- und Solarenergie befinden sich die Deutschen mitten in einer Strompreis- und Versorgungskatastrophe. Die höchsten Strompreise in Europa sind nur der Anfang.

Die deutsche Stromversorgung, die einst hauptsächlich aus einer Mischung aus Kohle- und Atomstrom bestand, gehörte einst zu den stabilsten und günstigsten der Welt. Stromausfälle waren selten und Eingriffe in das Netz selten.

Doch dann mischten sich in den 1990er Jahren Umweltaktivisten und Politiker ein, die glaubten, sie könnten ein Netz und eine Stromversorgung aufbauen, die technisch und ökologisch besser wären als das, was die führenden Stromerzeuger und Elektroingenieure und -experten selbst im Einsatz hatten.

Sonne und Wind seien der richtige Weg, erklärten die grünen Umweltschützer und die SPD-Sozialisten. Schließlich schicken Wind und Sonne keine Stromrechnungen und sind umsonst zu haben. Irgendwie gelang es ihnen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen. Und so begann die Ökologisierung des Stromnetzes.

Im Jahr 2000 führte die sozial-grüne Regierungskoalition unter Bundeskanzler Gerhard Schröder das Erneuerbare-Energien-Einspeisegesetz (EEG) ein. Was folgte, war ein grüner Energieausbau, bei dem jedes Jahr Hunderte von Megawatt volatiler Wind- und Solarkapazität ans Netz gingen, während die Atomkraft abgeschaltet wurde.

Heute nun kommt der Preisschock des EED. Wind- und Sonnenenergie sind eben doch nicht kostenlos. Sie sind in der Tat unverschämt teuer, und ihr Angebot ist sogar noch unbeständiger als die Corona-Politik des Landes!

Das Nachrichtenmagazin FOCUS berichtet, dass die Strompreise in Deutschland inzwischen rekordverdächtig hoch sind: "Deutschland ist Weltmeister bei den Strompreisen - kein Land zahlt mehr für Strom. Nach neuen Daten des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft zahlten deutsche Haushalte im Januar 2022 durchschnittlich 36,19 Cent für eine Kilowattstunde."

Das ist dreimal höher als der internationale Durchschnitt. "Noch nie mussten die deutschen Verbraucher so viel bezahlen", schreibt der FOCUS. "Die Deutschen müssen für Strom aus der Steckdose fast dreimal so viel bezahlen wie im internationalen Durchschnitt. Das liegt vor allem an den hierzulande ungewöhnlich hohen Steuern und Ökoabgaben."

Schlimmer noch: Das Land steht kurz vor dem Zusammenbruch des Stromnetzes, was bedeutet, dass Stromausfälle eine reale Gefahr darstellen. Außerdem sind hochtechnologische, computergesteuerte Produktionsmaschinen und -anlagen auf eine gleichmäßige Netzfrequenz angewiesen, um zu funktionieren. Da die Netzfrequenz aufgrund der schwankenden Einspeisung von Wind- und Sonnenenergie immer instabiler wird, riskieren die Anlagen kostspielige ungeplante Produktionsausfälle. Insgesamt macht dies Deutschland trotz seiner hoch qualifizierten Arbeitskräfte zu einem weniger attraktiven Investitionsstandort.

Laut Focus kostet der Strom für den Verbraucher in Nachbarländern wie Italien mit 25 Euro-Cent oder in der Schweiz, Österreich und Luxemburg mit rund 23 Cent deutlich weniger.

In Frankreich kostet ein Kilowatt Strom 21 Cent, und: "in den Niederlanden und Polen nur 19 Cent. In großen Ländern wie den USA (16 Cent) oder Brasilien (14 Cent) kostet der Strom weniger als halb so viel wie in Deutschland. In Kanada (12 Cent) oder Südkorea (11 Cent) zahlen Verbraucher nur ein Drittel, in Indien (8 Cent) und China (9 Cent) nur ein Viertel des deutschen Preisniveaus."

Die deutsche Industrie, die einen niedrigeren Preis als die Verbraucher erhält, zahlt jetzt "im Durchschnitt 26,64 Cent pro Kilowattstunde", während es 2020 nur 17,76 Cent waren. Das ist ein Anstieg von rund 50%! Industrieverbände warnen, dass diese astronomischen Preise den Standort Deutschland schnell unattraktiv machen, berichtet FOCUS.

So Holger Lösch, stellvertretender Hauptgeschäftsführer des Industrieverbandes BDI. "Vor allem energieintensive Industrien (Stahl, Metall, Papier, Glas, Aluminium, Zement) drohen aus Deutschland abzuwandern."

Kein Wunder, dass das Wall Street Journal vor nicht allzu langer Zeit von der "dümmsten Energiepolitik der Welt" gesprochen hat.

Autofahrer sind in Europa die Melkkühe der Nationen. Nachdem der Einfallsreichtum der Politiker sehr minimal bzw. gar nicht vorhanden ist, versuchen diese wieder einmal die chronisch leeren Staatskassen mit neuen Steuern zulasten der Mobilität zu füllen. So wurde die CO₂-Steuer erfunden und als Hauptverursacher fälschlicher Weise der Autofahrer festgestellt.

Nicht nur, dass angeblich Anfang der 70er Jahre das CO₂ für die nächste Eiszeit kommt, über welche sich alle "seriösen" Wissenschafter einig waren, will man jetzt den ahnungslosem Volk CO₂ als Ursache für die Klimaerwärmung verkaufen. Man erkennt bereits an dieser Tatsache, dass die Wissenschafter auch von wirklich nichts eine Ahnung haben. Damit diese Fachidioten noch schnell ihre Schäfchen ins Trockene bringen können, garnieren sie deren eigenen Aussagen immer mit dem Zusatz "nicht sofort, aber innerhalb der nächsten 30 Jahre".

Es ist also gerade mal ungefähr 45 Jahre her, dass CO₂ genau das Gegenteil dessen bewirken sollte, was heute unter sogenannten "seriösen" Wissenschaftlern "unumstritten" ist.

Mangels ausreichender Intelligenz bemerken diese studierten Politik-Versager überhaupt nicht, dass sie mit der CO₂-Steuer auch an der Inflationsspirale drehen, denn die Nahversorger werden nun einmal mit LKWs und Lieferfahrzeugen versorgt. Somit werden auch die dadurch entstehenden Mehrkosten auf den selbstverständlich mit einem entsprechenden Gewinn Verkaufspreis aufgeschlagen.

Man erkennt eindeutig, dass speziell im Bereich Politik dringend nach Fachleuten gesucht werden muss, denn die aktuell vorhandenen Politiker dürften nicht einmal ausreichendes Allgemeinwissen haben. Andererseits dürfte auch in Europa eine Epidemie grassieren, welche das Volk total verblöden und Totalversager, welche behaupten, dass der Individualverkehr das einzige Problem bzw. der Hauptverursacher für den Klimawandel ist, zu deren Volksvertretern wählen lässt.

Am effektivsten für eine weltweite Verminderung der CO₂-Produktion wäre es, wenn die in der obigen Tabelle führenden Staaten, deren CO₂-Ausstoß verringern würden. Nur füllt dies nicht die europäischen Staatskassen.

Nachdem die Steuerbelastungen in der Vergangenheit ständig erhöht wurden, haben immer mehr Firmen deren Produktion in Billiglohnländer verlegt. Somit haben die europäischen Staaten bei der Ergreifung von Maßnahmen um Druck auszuüben auch nicht viel Chancen. Entweder sie schneiden sich selbst von der Lieferkette ab oder verursachen einen Inflationsschub.

Nachdem jedes Land eine unterschiedliche Anzahl von Einwohnern hat, sollte man die CO₂ Produktion auf die Kopfzahlen runterrechnen, was in der folgenden Tabelle ersichtlich ist.

Wer sich jetzt wundert, dass ich auch die Philippinen in der Liste angeführt haben, dem muss ich sagen, dass gerade die Philippinen das weltweit höchste Verkehrsaufkommen im Individualverkehr haben. Auf den Philippinen lebten im Jahr 2018 ganze 106,5 Millionen Menschen, was sogar im Vergleich zu Deutschland mit 82,8 Millionen Einwohner (Jahr 2018) um 28% höher ist. So Kleinigkeiten wie Katalysator und Rußpartikelfilter sind auf den Philippinen nur etwas, was zusätzlich kaputt gehen kann und daher im Fall des Falles nicht ersetzt wird. Trotzdem haben die Philippinen insgesamt und auch auf die Einwohneranzahl runtergerechneten Anteil einen Bruchteil des CO₂-Wertes im Vergleich zu Deutschland.

Ein traditionelles und typisches Verkehrsmittel auf den Philippinen sind die individuellen, meist farbenfrohen bemalten Jeepneys. Traditionell waren dies Willys-Jeeps, welche die US-Amerikaner nach ihrem Abzug von den Philippinen zurückgelassen hatten und zu Kleinbussen mit bis zu 14 Sitzplätzen umgebaut wurden. Jeeps und Jeepneys werden immer noch auf den Philippinen gebaut. Schon vor Jahren sind diese Fahrzeuge wegen ihrer Abgase und des oftmals schlechten technischen Zustands in die Kritik geraten.

Somit haben wir hier mehr oder weniger den Gegenbeweis erbracht, dass der Individualverkehr nicht die Ursache für die wesentlich höhere CO₂-Belastung weltweit sein kann.

Alleine in Deutschland könnte man 38,7% des produzierten CO₂ sofort einsparen, wenn man die fünf größten DAX Unternehmen schließt. Dies wären:

Quellen:

1. RWE
   Quelle: .pdf (Seite 44) Daten exklusive Großbritannien, Niederlande, Belgien und Türkei
   Von insgesamt 92,3 Millionen Tonnen CO₂ wurden 89,4 Millionen Tonnen aus Braunkohle und Kernenergie produziert. Somit wurden 96,8% des CO₂ für die Stromproduktion aufgewendet.
   
   
2. Heidelberg Cement
   Quelle: www .pdf (Seite 4)
   
   
3. E.ON
   Quelle: .pdf (Seite 103)
   Auch hier stammen 92,9% CO₂ aus der Produktion von Strom und Gas.
   
   
4. Lufthansa
   Quelle: airliners.de .pdf
   
   
5. BASF
   Quelle: .pdf (Seite 12)
   
   

Die durch eine Schließung der oben genannten Firmen ausgelöste Kettenreaktion würde natürlich verheerende wirtschaftliche Auswirkungen haben.

Zum Trost haben wir auch in der obigen Liste nicht den wahren Schuldigen für die erhöhte CO₂-Produktion und die angeblich damit verbundene Klimaerwärmung gefunden. Hier steht Deutschland im Vergleich zu den Philippinen sogar besser da. Während in Deutschland 45,4% des Stroms von Kohle- und Gaskraftwerken produziert werden, sind es auf den Philippinen 68,4% (Kohle-, Öl- und Gaskraftwerke):

Betrachten man jedoch die Stromverbrauch beider Länder in absoluten Zahlen, dann erkennt man allerdings gleich die Ursache warum der CO₂-Wert von Deutschland das 6,58-fache pro Einwohner von den Philippinen ausmacht:

Deutschland verbraucht pro Einwohner um das 6,85-fache mehr Strom als die Philippinen. Alle Produktionsfirmen aus Europa, welchen es in der Vergangenheit möglich war vor den Hochsteuerländern zu flüchten, findet man in den asiatischen Ländern wieder. Auffällig ist, dass genau diese asiatischen Länder am Ende der CO₂-Hitliste zu finden sind.

Was kann in diesem Fall rauskommen, wenn immer mehr Elektrofahrzeuge angeschafft werden? Am 1. Januar 2019 hat bereits der Bestand an Stromern auf deutschen Straßen rund 83.200 Fahrzeuge betragen.

Nachdem die globale Erwärmung laut NASA in den Jahren 2002 bis 2012 eine Pause gemacht hat, ist es auch mehr als fraglich ob die CO₂-Produktion auch wirklich die Ursache für den Klimawandel ist.

Wenn man dazu den Spiegel Artikel vom 20.09.2013 liest, dann wird wohl auch dem Dümmsten klar, warum die Berufslügner (Politiker) genau dies verhindern wollten. Dort ist zu finden:

Hamburg - Vor den Verhandlungen zum UNO-Klimareport, die nächste Woche in Stockholm stattfinden, ist es nach Informationen des SPIEGEL zwischen Politikern und Wissenschaftlern zu Spannungen gekommen. Gegen den Widerstand vieler Forscher wollen insbesondere Delegierte der Bundesregierung das Stocken der Erwärmung in den letzten 15 Jahren aus der Zusammenfassung des neuen IPCC-Reports heraushalten. Allenfalls eine "Verlangsamung des Temperaturanstiegs" soll zugegeben werden, die "wissenschaftlich nicht relevant" sei.

Ganz nebenbei vergessen die Klimahysteriker noch, dass es auch eine Magnetfeldverschiebung der Erde gibt. Mit der Verschiebung des Magnetfeldes ändert sich auch die Erdachse und dadurch auch der Winkel der Sonneneinstrahlung. Dies führt wiederum zu Änderungen bei der lokalen Strahlungsintensität.

Hier noch eine detaillierte Rangliste der CO₂-Emissionen aus 2018:

Verwendete Datenquellen:

• Energieministerium der Vereinigten Staaten
• Europäischen Umweltagentur
• United Nations Statistics Division

Laut einer Gruppe von Wissenschaftlern, die der Dokumentarfilmer Martin Durkin zusammengebracht hat, liegt es nicht an Ihnen, wenn sich der Planet aufheizt. Zwei Dutzend durchaus namhafte Klima- und Wetterforscher – unter ihnen auch IPCC-Autoren selbst – kommen in dem Streifen zu Wort.

The Great Global Warming Swindle sorgte in Großbritannien bei der Premiere am 8. März 2007 auf British Channel 4 für Kontroversen. Ein Dokumentarfilm des britischen Fernsehproduzenten Martin Durkin, der gegen den praktisch unangefochtenen Konsens argumentiert, dass die globale Erwärmung vom Menschen verursacht wird. Eine Aussage der Macher dieses Films besagt, dass die wissenschaftliche Theorie der anthropogenen globalen Erwärmung durchaus "der größte Betrug der Neuzeit" sein könnte. Laut Martin Durkin ist die Hauptursache für den Klimawandel nicht die menschliche Aktivität, sondern die Veränderung der Sonnenstrahlung. Einige nannten The Great Global Warming Swindle die endgültige Erwiderung auf Al Gores An Inconvenient Truth. Anhand einer umfassenden Reihe von Beweisen wird behauptet, dass die Erwärmung in den letzten 300 Jahren eine natürliche Erholung von einer „kleinen Eiszeit“ darstellt.

Laut dem Programm haben Menschen zwar einen Einfluss auf das Klima, aber es ist unendlich klein im Vergleich zu den riesigen Naturkräften, die die globalen Temperaturen ständig antreiben. Durch das Abschmelzen der Gletscher und den Anstieg des Meeresspiegels entlarvt The Great Global Warming Swindle die Mythen und enthüllt das, was sich als das dunkelste Kapitel in der Geschichte der Menschheit herausstellen könnte. Laut einer Gruppe führender Wissenschaftler, die der Dokumentarfilmer Martin Durkin zusammengebracht hat, ist alles, was Ihnen jemals über die globale Erwärmung erzählt wurde, wahrscheinlich falsch. So wie wir begonnen haben, davon auszugehen, dass der Klimawandel ein vom Menschen verursachtes Phänomen ist, wird in Durkins Dokumentarfilm die gesamte Prämisse der globalen Erwärmung in Frage gestellt.

Die globale Erwärmung ist zu einer Geschichte von enormer politischer Bedeutung geworden. Umweltaktivisten setzen Schreckensstrategien ein, um ihre Sache voranzutreiben. Wissenschaftler stärken ihre Glaubwürdigkeit, um sich Milliarden von Dollar an Forschungsgeldern zu sichern. Politiker lechzen nach Schlagzeilen und die Medien spielen gerne mit. Niemand wagt es zu widersprechen, weil die Gefahr sich unbeliebt zu machen, Geld zu verlieren und die Karriere zu gefährden besteht.

British TV, Channel 4, Länge des Videos (englisch): 1 Std. 13 Min. 32 Sek:

"Global Warming Doomsday Called Off" wurde vom Filmemacher Lars Oxfeldt Mortensen geschrieben und inszeniert. Er konzentriert sich auf die Arbeit zahlreicher herausragender Wissenschaftler, die den falsch benannten "Klimakonsens" bestreiten. Diese Dokumentation wurde im Fernsehen von CBC (Canadian Broadcasting Corporation) gezeigt.

In diesem aufschlussreichen Dokumentarfilm erfahren die Zuschauer, wie die angesehensten Forscher aus aller Welt den Untergang und die Finsternis der globalen Erwärmung explodieren lassen. Den Menschen wird vorgeworfen, eine globale Klimakatastrophe ausgelöst zu haben, indem sie die Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre erhöht haben. Die Prophezeiung des Untergangs ist klar und die Medien geben die Botschaft unkritisch weiter. Nun ist von einer Reihe von schwergewichtigen, unabhängigen Wissenschaftlern ernsthafte Kritik aufgekommen. Sie argumentieren, dass der größte Teil des Klimawandels, den wir gesehen haben, auf natürliche Schwankungen zurückzuführen ist. Sie argumentieren, dass der größte Teil des Klimawandels, den wir gesehen haben, auf natürlichen Schwankungen beruht. Sie geben auch an, dass CO₂, wenn es überhaupt eine Rolle spielen soll, winzig und nicht katastrophal sein wird! Diese Geschichte präsentiert eine Reihe unvoreingenommener Wissenschaftler als Zeugen. Wir werden ihre eloquente Kritik an den Schlussfolgerungen des IPCC hören, die sich aus der Berichterstattung über ihre Forschungsarbeit ergibt.

Laut der deutschen WikiPedia wurde der Film scharf kritisiert. Hier ein Auszug:

Der Film wurde scharf kritisiert. So enthalte er schwere Fehler, die die Glaubwürdigkeit herabsetzen, und verwende Grafiken, die veraltet, verzerrt, falsch beschriftet oder einfach falsch seien, um seine Thesen zu stützen. Widersprechende Fakten würden komplett verschwiegen, so die Tatsache, dass Entwicklungsländer nach dem Kyoto-Protokoll von der CO₂-Minderung ausgenommen sind.

Auch in der englischen WikiPedia wird dieser Film scharf kritisiert.

Hören und sehen Sie hier namhafte Kritiker der CO₂ - Hypothese und bilden Sie sich selbst eine Meinung! Es handelt sich bei dem verlinkten Film um die englische Fassung. Die deutsche Version wurde bearbeitet bei der einige Interviews ersetzt wurden.

Dämliche Umweltpolitik ist in ganz Europa an der Tagesordnung - siehe Emmanuel Macrons krawallauslösende Kraftstoffsteuer in Frankreich -, aber selbst nach diesem Maßstab ist Deutschlands neuer Plan zum Ausstieg aus der Kohle bemerkenswert. Nachdem unzählige Milliarden Euro für erneuerbare Energien verschwendet und deutsche Haushalte und Unternehmen mit den höchsten Energiepreisen Europas belastet wurden, verspricht Berlin nun, die einzige zuverlässige Energiequelle, die Deutschland noch hat, abzuschaffen.

Dieser Plan geht auf eine hochkarätig besetzte Kommission zurück, die am Wochenende empfohlen hat, die Kohleverstromung in Deutschland bis 2038 auslaufen zu lassen. Derzeit werden in Deutschland 40% des Stroms aus Kohle erzeugt, der mit Abstand höchste Anteil in Nordeuropa. Dass dies zu einer Umweltkrise führt, ist das Ergebnis von mehr als einem Jahrzehnt falscher grüner Politikentscheidungen.

Die von Bundeskanzlerin Angela Merkel vorangetriebene Energiewende subventioniert in hohem Maße unzuverlässige Wind- und Solarenergie und macht es für die Versorgungsunternehmen unwirtschaftlich, in saubereres Erdgas zu investieren. Gleichzeitig hat Frau Merkel nach der Katastrophe von Fukushima in Japan 2011 zugesagt, die deutschen Kernkraftwerke abzuschalten. Die Energieversorger greifen auf die billigere, aber schmutzigere Kohle zurück, um die Versorgungslücken zu schließen, wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint.

Nicht, dass ein neues Kohleverbot viel helfen würde. Kritiker wie Karen Pittel von der IFO-Denkfabrik in München merken an, dass Deutschland wahrscheinlich Kohlestrom aus Polen und der Tschechischen Republik importieren wird. Und was auch immer Deutschland unternimmt, um die Lichter am Leuchten zu halten, der Kohleausstieg erfordert mehr grüne Subventionen - etwa 40 Milliarden Euro, um die Versorgungsunternehmen für die vorzeitige Schließung von Kohlekraftwerken zu entschädigen, schätzt die Kommission.

Es wird erwartet, dass die Regierung Merkel dem Plan der Kommission zustimmt. Aber ihre Amtszeit als Bundeskanzlerin wird lange vor dem Ende der Kohleverstromung enden. Ihr Nachfolger oder ihre Nachfolgerin wird die Gelegenheit haben, Frau Merkels grüne Dummheiten zu beenden, und Deutschlands geplagte Gebührenzahler sollten hoffen, dass er oder sie das tut.